ประชาชนคิดอย่างไร? กับ การอภิปรายรัฐบาลประยุทธ์ 2 เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2562
| dc.contributor.author | สวนดุสิตโพล มหาวิทยาลัยสวนดุสิต | |
| dc.date.accessioned | 2025-04-04T05:35:52Z | |
| dc.date.available | 2025-04-04T05:35:52Z | |
| dc.date.issued | 2019-09-20 | |
| dc.description.abstract | การอภิปรายทั่วไปโดยไม่ลงมติตามมาตรา 152 เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2562 ซึ่งอภิปรายกรณีถวายสัตย์ปฏิญาณไม่ครบถ้วนและแถลงนโยบายโดยไม่ชี้แจงแหล่งที่มาของงบประมาณ ได้รับความสนใจจากประชาชนในกรุงเทพฯ และปริมณฑลจำนวน 207 คน ผลสำรวจพบว่า ประชาชนร้อยละ 41.22 เห็นว่าภาพรวมการอภิปรายเป็นไปอย่างเรียบร้อย ไม่วุ่นวาย และร้อยละ 38.50 เห็นว่าฝ่ายค้านเตรียมข้อมูลมาอย่างดี ขณะที่ร้อยละ 40.73 ไม่พอใจการชี้แจงของนายกรัฐมนตรี ซึ่งพูดเร็วและไม่ตอบคำถามครบถ้วน การให้คะแนนฝ่ายค้านเฉลี่ยอยู่ที่ 7.05 คะแนน ในขณะที่ฝ่ายรัฐบาลได้ 4.98 คะแนน ผู้อภิปรายที่ได้รับคะแนนสูงสุดคือ นายปิยบุตร แสงกนกกุล (8.26 คะแนน) และนายสุทิน คลังแสง (8.04 คะแนน) ประชาชนส่วนใหญ่ระบุว่าได้ข้อมูลข้อเท็จจริงมากขึ้น (47.72%) และรู้จักบทบาทของ ส.ส.หน้าใหม่มากขึ้น (23.63%) โดยภาพรวม สะท้อนความสนใจทางการเมืองที่เพิ่มขึ้น และความคาดหวังต่อการอภิปรายที่โปร่งใสและมีสาระ | |
| dc.identifier.uri | https://repository.dusit.ac.th//handle/123456789/6052 | |
| dc.publisher | สวนดุสิตโพล มหาวิทยาลัยสวนดุสิต | |
| dc.subject | การอภิปรายทั่วไป | |
| dc.subject | การถวายสัตย์ปฏิญาณ | |
| dc.subject | บทบาทฝ่ายค้าน | |
| dc.subject | ความโปร่งใสทางการเมือง | |
| dc.subject | ความคิดเห็นประชาชน | |
| dc.subject | สวนดุสิตโพล | |
| dc.subject | มหาวิทยาลัยสวนดุสิต | |
| dc.title | ประชาชนคิดอย่างไร? กับ การอภิปรายรัฐบาลประยุทธ์ 2 เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2562 |
Files
Original bundle
1 - 2 of 2

- Name:
- ประชาชนคิดอย่างไร กับ การอภิปรายรัฐบาลประยุทธ์ 2 เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2562.pdf
- Size:
- 120.82 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format

- Name:
- ประชาชนคิดอย่างไร กับ การอภิปรายรัฐบาลประยุทธ์ 2 เมื่อวันที่ 18 กันยายน 2562.jpg
- Size:
- 2.08 MB
- Format:
- Joint Photographic Experts Group/JPEG File Interchange Format (JFIF)
License bundle
1 - 1 of 1

- Name:
- license.txt
- Size:
- 371 B
- Format:
- Item-specific license agreed to upon submission
- Description: